{"id":7467,"date":"2018-03-27T11:41:57","date_gmt":"2018-03-27T11:41:57","guid":{"rendered":"http:\/\/ppsmaroc.com\/fr\/?p=7467"},"modified":"2018-03-27T11:41:57","modified_gmt":"2018-03-27T11:41:57","slug":"controverse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pps.ma\/fr\/7467\/","title":{"rendered":"Controverse"},"content":{"rendered":"

Par\u00a0 Abdeslam Seddiki<\/span><\/p>\n

\"\"L\u2019une des controverses th\u00e9oriques les plus anciennes est celle qui oppose libre-\u00e9change au protectionnisme.\u00a0 La d\u00e9cision prise r\u00e9cemment par le Pr\u00e9sident US de taxer les importations d\u2019acier et d\u2018aluminium, pour ne citer que cet\u00a0 exemple, s\u2019inscrit parfaitement dans le cadre de cette probl\u00e9matique th\u00e9orique qui remonte \u00e0 plus de deux si\u00e8cles.<\/p>\n

Ainsi, \u00a0lorsque les premiers fondateurs de l\u2019\u00e9conomie politique, en l\u2019occurrence Adam Smith (1723-1790) et David Ricardo (1772-1823), optaient pour le libre-\u00e9change sur la base d\u2019une certaine sp\u00e9cialisation internationale en fonction des avantages comparatifs,\u00a0 ils ne faisaient en fait que d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats \u00e9tablis de l\u2019Angleterre et consacrer sa domination \u00e9conomique sur le reste du monde. L\u2019exemple illustratif de Ricardo est bien connu\u00a0: l\u2019Angleterre et le Portugal \u00a0gagneraient \u00e0 l\u2019\u00e9change en fonction de leurs \u00a0avantages comparatifs, \u00a0si le Portugal se sp\u00e9cialiserait dans\u00a0 la production du vin (produit agricole) et l\u2019Angleterre dans celle du drap (produit industriel). \u00a0Cette\u00a0 th\u00e8se d\u2019apparence s\u00e9duisante, a de graves cons\u00e9quences\u00a0 sur l\u2019avenir des deux nations car elle consacre le statu quo et prive le pays en retard (ici le Portugal)\u00a0 \u00e0 s\u2019industrialiser le condamnant ainsi\u00a0 \u00e0 demeurer un pays agricole\u00a0 sans jamais pouvoir se doter d\u2019une industrie nationale.<\/p>\n

A la m\u00eame \u00e9poque, un Economiste allemand, Friedrich List (1789-1846) auteur du \u00ab\u00a0Syst\u00e8me national d\u2019\u00e9conomie politique\u00a0\u00bb, d\u00e9veloppait \u00a0une th\u00e8se inverse \u00e0 celle des deux \u00e9conomistes anglais. Appartenant \u00e0 un pays en retard par rapport \u00e0 l\u2019Angleterre, List pr\u00e9conisait un \u00ab\u00a0protectionnisme \u00e9ducateur\u00a0\u00bb pour soutenir une industrie naissante, consid\u00e9rant que \u00a0le libre-\u00e9change ne serait\u00a0 b\u00e9n\u00e9fique et juste qu\u2019entre des partenaires de m\u00eame poids. C\u2019est comme les comp\u00e9titions sportives\u00a0: on ne peut pas imaginer sur le ring un poids lourd et un poids l\u00e9ger\u00a0! Malheureusement, les th\u00e8ses de F. List demeuraient peu connues du grand public et ce sont les th\u00e8ses lib\u00e9rales d\u2019Adam Smith et de D. Ricardo, avec leurs prolongements th\u00e9oriques contemporains,\u00a0 qui se sont impos\u00e9es\u00a0 et qui ont acquis une certaine notori\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Dans la pratique, le libre-\u00e9change n\u2019a jamais cess\u00e9 d\u2019\u00eatre un simple alibi pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats purement nationaux. Il faut \u00eatre extr\u00eamement na\u00eff pour pr\u00e9tendre le contraire\u00a0! D\u2019ailleurs, les discussions au sein de l\u2019OMC (Organisation Mondiale de Commerce) et l\u2019impasse dans laquelle cette organisation multilat\u00e9rale se trouve aujourd\u2019hui\u00a0 se justifient largement par cette opposition entre gagnants et perdants de la mondialisation. Rappelons que l\u2019OMC devait voir le jour au m\u00eame moment que le FMI et la Banque Mondiale suite \u00e0 la conf\u00e9rence de Bretton woods\u00a0 en 1944. \u00a0Mais, les diff\u00e9rends surgis entre les parties prenantes ont fait que la cr\u00e9ation de l\u2019OMC f\u00fbt report\u00e9e \u00e0 une date ult\u00e9rieure. \u00a0On s\u2019est contact\u00e9 de la cr\u00e9ation de l\u2019Accord G\u00e9n\u00e9ral sur les Tarifs douaniers et le Commerce\u00a0 en 1947 connu sous\u00a0 son \u00a0acronyme anglais GATT (General Agreement on Tariffs and Trade). Cet\u00a0 accord \u00a0a fonctionn\u00e9 sur la base de \u00ab\u00a0rounds\u00a0\u00bb jusqu\u2019\u00e0 la cr\u00e9ation de l\u2019OMC lors de la conf\u00e9rence de Marrakech en 1995. \u00a0M\u00eame l\u2019accord de Marrakech\u00a0 fut loin d\u2019\u00eatre exhaustif et englober tous les produits. Des pans entiers de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique et de services en ont \u00e9t\u00e9 \u00a0exclus\u00a0: agriculture, propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (exception culturelle), march\u00e9s publics\u2026Autant de questions qui demeurent encore pos\u00e9es.<\/p>\n

D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce sont les dominants qui dictent leur vision au reste du monde.\u00a0 Certains pays ont pris conscience de ce jeu qui est loin d\u2019\u00eatre \u00e0 somme nulle.\u00a0 La Chine, par\u00a0 exemple,\u00a0 ne s\u2019est pas empress\u00e9e\u00a0 pour adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019OMC. Elle ne l\u2019a fait qu\u2019en 2001 une fois qu\u2019elle a consolid\u00e9 sa base productive et commen\u00e7ait \u00e0 faire parler d\u2019elle en tant que force montante qui est en passe de devenir, \u00e0 terme, \u00a0la premi\u00e8re puissance mondiale.<\/p>\n

La le\u00e7on \u00e0 retenir de ce survol\u00a0 historique et de ces rappels th\u00e9oriques est la suivante\u00a0: le libre-\u00e9change n\u2019est pas une religion. Il est l\u2019arme des plus forts pour asseoir leur domination sur le monde.\u00a0 Notre pays qui cherche encore \u00e0 consolider son tissu productif et \u00e0 disposer d\u2019une industrie cr\u00e9atrice de valeur ajout\u00e9e doit en \u00eatre conscient\u00a0 Entendons- nous bien, il ne s\u2019agit nullement de plaider pour un protectionnisme \u00e0 la List\u00a0! Mais entre un protectionnisme total et une ouverture\u00a0 tous azimuts, il y a bien des\u00a0 opportunit\u00e9s \u00e0 saisir.\u00a0 Une chose est s\u00fbre\u00a0: le Maroc ne peut pas s\u2019accommoder de la situation actuelle caract\u00e9ris\u00e9e notamment par un d\u00e9ficit chronique de sa balance commerciale,\u00a0 la fermeture\u00a0\u00a0 par centaines, voire par milliers, de ses unit\u00e9s de production, \u00a0l\u2019aggravation du ch\u00f4mage et de la dette ext\u00e9rieure\u2026.<\/p>\n

Alors que nous sommes appel\u00e9s \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aux contours \u00a0d\u2019un nouveau mod\u00e8le de d\u00e9veloppement, n\u2019est-il pas opportun de revisiter la politique d\u2019ouverture suivie par \u00a0notre pays et de soumettre les accords de libre-\u00e9change sign\u00e9s avec diff\u00e9rents pays \u00e0 un examen critique et une \u00e9valuation objective\u00a0? En prenant en consid\u00e9ration d\u2019abord et avant tout\u00a0 nos int\u00e9r\u00eats nationaux vitaux.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par\u00a0 Abdeslam Seddiki L\u2019une des controverses th\u00e9oriques les plus anciennes est celle qui oppose libre-\u00e9change au protectionnisme.\u00a0 La d\u00e9cision prise r\u00e9cemment par le Pr\u00e9sident US de taxer les importations d\u2019acier et d\u2018aluminium, pour ne citer que cet\u00a0 exemple, s\u2019inscrit parfaitement dans le cadre de cette probl\u00e9matique th\u00e9orique qui remonte \u00e0 plus de deux si\u00e8cles. Ainsi, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1010,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-7467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-point-de-vue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7468,"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7467\/revisions\/7468"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pps.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}